Nu gumantung kana kaperluan pausahaan anjeun Arbitrase nawarkeun alternatif Arbitrase nawarkeun pausahaan swasta, gancang cara pikeun settle sengketa contractual, ku kituna bisnis bisa mawa dina sakumaha biasa jeung kabéh pihak bisa meunangkeun adil hasilUpami anjeun keur drafting kontrak, eta bisa jadi mangrupakeun ide nu sae pikeun ngabahas kaasup hiji arbitrase klausa pikeun resolusi sengketa jeung kontrak anjeun pengacara. Jeung lamun anjeun keur tempo arbitrase sanggeus sengketa a geus arisen, hiji arbitrase pengacara ti Apriori network bisa mantuan anjeun settle aya hiji hal ngaliwatan arbitrase jeung anu pangalusna hasil mungkin. Arbitrase alternatif resolusi sengketa prosedur pihak bisa milih tinimbang bade ka pangadilan. Arbitrase kudu consensually dipilih ku boh pihak biasana dina original kontrak antara dua pihak. Nu mana wae nu hukum anu lumaku, basa, jeung tempat bisa dipilih pikeun arbitrase, jeung arbitrase ieu umumna dianggap leuwih nétral pilihan dina. Lolobana importantly, arbitrase rahasia, nu ngandung harti yén wincik kasus nu diteundeun ti catetan umum jeung boh pihak bisa nyingkahan scrutiny umum. Salila arbitrase, pihak hadir kasus di luhur sarua sakumaha maranehna bakal dina kasus pangadilan ka panel arbitrators anu dipilih ku pihak sorangan ku silih assent.
Sedengkeun arbitrase umumna proceeds dina kurang formal luhur ti pangadilan kasus, unggal sisi geus kasempetan pikeun ngahasilkeun bukti, telepon saksi, jeung mere kasaksian, kawas dina kasus pangadilan.
Boh pihak umumna nu digambarkeun ku arbitrase ahli hukum anu mastikeun yén kasus mana salaku mulus mungkin.
Sakali unggal sisi geus dibere kasus maranéhanana, arbitrators debat jeung aturan. Hasil dibikeun turun ku arbitrators nu ngariung sanajan dina sababaraha kasus aranjeunna bisa banding. Arbitrase bisa dipaké dina ampir kaayaan nu mana wae nu mana anjeun bisa ngagugat. Hasilna teras bisa jadi teu enforced ku pangadilan ngan kawas nu mana wae séjén balitungan. Masih, arbitrase nyaéta paling ilahar dipaké dina BB kontrak, utamana dina perdagangan internasional. Nu mana wae dua pihak dina konflik bisa saling milih arbitrase salaku resolusi sengketa alternatif forum, tapi loba kontrak ayeuna ngandung klausa nu maksa sengketa kana arbitrase tinimbang litigation. Boh pihak anu dianggap geus saméméhna consented ka arbitrase, waiving maranéhanana katuhu ka kadéngé dina pangadilan. Ieu klausa geus sumber loba sengketa, sabab condong ni mat nu leuwih gede pihak, utamana lamun ngalibetkeun pamakéna atawa pagawé. Ayeuna, pangadilan bakal ampir sok uphold wajib arbitrase klausa sapuk ku boh pihak dina hiji kontrak, komo lamun geus hiji standar kontrak nu konsumen bisa negotiate. Masih, ieu ganti Pangadilan féderal geus ditampik nu mana wae nu wajib arbitrase klausa dina pagawe kontrak, kitu ogé konsumen jasa finansial pasatujuan. Saterusna, wajib arbitrase klausa teu preclude tindakan kelas, nu hartina yén sababaraha konsumén kontrak jeung wajib arbitrase klausa geus kitu ditampik. Aya loba kaunggulan ka arbitrase hiji kanyataan nu geus ngarah ka anak tumuwuh di taun anyar. Di handap ieu aya sababaraha key pro tina arbitrase: Arbitrase sacara umum dianggap kurang mumusuhan ti litigation, salaku pihak anu mindeng wanti digawekeun babarengan pikeun struktur pakampungan a benefit lamun pausahaan anjeun kahayang pikeun nuluykeun hubungan bisnis. Proceedings arbitrase jeung final padumukan umumna rahasia, nu ngamungkinkeun pausahaan pikeun settle sengketa tanpa ditambahkeun media scrutiny. Sedengkeun pihak masih umumna geus mayar ahli hukum jeung kudu mayar waragad arbitrators diri, arbitrase masih biasana waragad kurang dina jangka panjang, sabab sengketa bisa netep leuwih gancang jeung geus kurang chances pikeun banding. Rata-rata arbitrase anu netep di ngan leuwih sataun ti filing pikeun kaputusan, sedengkeun nu sarua rupa-rupa kasus bakal nyokot rata-rata tilu taun sarta ampir sok sahenteuna dalapan belas bulan.
Prosedural aturan dina arbitrations anu cukup fléksibel urusan bukti jeung saksi daptar bisa jadi teu disatujuan dina ringkes telepon.
Pangadilan prosedur teu bisa disaluyukeun, tapi, nu hartina memang maranehna nyokot loba deui ka settle. Plus, arbitrations bisa dijadwalkeun kira-kira pihak kawajiban, sedengkeun pangadilan méré saeutik pisan kalenturan dina watesan scheduling. Sedengkeun mindeng hiji pikaresepeun alternatif, arbitrations ogé geus loba kalemahan nu nyieun eta kurang pikaresepeun dina kaayaan nu tangtu. Di handap ieu aya sababaraha key kontra of arbitrase: Sedengkeun kalolobaan formal arbitrase organisasi gaduh sababaraha pilihan daya tarik, paling arbitrase kaputusan nu ngariung.
Eta sacara leuwih hésé pikeun sisihkan hiji arbitrase hasil ti pangadilan sacara tekad.
Arbitrase bisa sakapeung ni mat nu leuwih gede pihak leuwih beurat, utamana dina kasus nu ngalibetkeun pamakéna.
Arbitrase loba nu leuwih anyar jeung kurang umum ti proceedings pangadilan, sarta sakapeung individu bisa jadi ngaleut ku leuwih canggih pihak jeung arbitrase pangalaman.
Sanajan arbitrase ayeuna kurang mahal ti litigation, rising waragad arbitrators waragad terus naek. Ieu téh utamana prohibitive pikeun pausahaan leutik jeung pamakéna, salaku komo initiating hiji pasualan waragad cukup bit duit jeung maranéhanana waragad mimitina bakal ditanggung ku boh pihak. neangan pikeun ngabéréskeun sengketa di luar pangadilan tanpa resorting ka formal litigation, tapi maranehna teu sarua rupa prosés. Mediasi ngawengku badami antara pihak nu non-ngariung jeung mediator porsi leuwih salaku fasilitator ti nanaon sejenna, bari arbitrase beroperasi leuwih kawas hiji informal pangadilan jeung nu arbiter operasi salaku hakim. Dina arbitrase, nu"fatwa"anu final jeung ngariung, tapi mediasi teu sok ngabalukarkeun husus mengikat leyuran. Sedengkeun boh mediasi jeung arbitrase neangan pikeun ngabéréskeun konflik leuwih gancang jeung pribadi, ngan arbitrase bisa ngabalukarkeun hiji beungkeutan hasil nu pihak teu satuju jeung sagemblengna. Wajib arbitrase geus dilarang di Amérika Sarikat dina pagawe kontrak jeung konsumen jasa finansial pasatujuan, sarta kawates dina konsumen kontrak.
