Nu Agung Court Jepang, aya di Chiyoda, Tokyo, nu pangadilan pangluhurna di JepangGeus pamungkas otoritas yudisial pikeun napsirkeun konstitusi Jepang jeung mutuskeun patarosan hukum nasional (kaasup lokal anggaran rumah tangga). Eta boga kakawasaan review yudisial éta, eta bisa dibewarakeun Meta of the National Diet, lokal rakitan, jeung administrasi lampah, jadi unconstitutional. Kahiji Western-gaya agung pangadilan di Jepang ieu Mahkamah Agung tina Judicature diayakeun ku Departemen Kaadilan dina taun. Lima hakim bakal empaneled pikeun nu mana wae nu dibikeun kasus. Kriminal division of the court ieu pangadilan of kahiji conto pikeun kejahatan ngalawan ka Kaisar jeung luhur pikeun kejahatan ngalawan katartiban. Statute nyiptakeun Pangadilan dileungitkeun dina taun, jeung modern Agung Court ieu kabentuk nu taun dina konstitusi. Nu anyar, court ieu kahiji convened dina Méi taun di urut Privy Council suku of Tokyo Istana Kaisar. Eta pindah ka Tokyo wangunan Court District di September, mangka dianggap urut suku Mahkamah Agung tina Judicature dina bulan oktober. Karek ngadegkeun undang-undang jeung Aturan nu Agung Court beunang pangadilan boga dominating daya pikeun nyieun comment hukum jeung milih anak resmi precedents ku Kasus Panitia pamilihan, ogé pikeun autonomously ngatur hakim. Hosokai, association ahli hukum nu geus stipulating aturan sentencing jeung judgment dina hakim, public jaksa jeung attorneys, tetep teuing.
Sanggeus URANG dijajah gaya kénca Jepang, aturan jadi salah sahiji ditutup dokumén ka masarakat, iwal keur ditempo dina warta.
Dina, nu Agung Court pindah ka kiwari lima carita wangunan di - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. Wangunan ieu dirarancang ku arsiték Shinichi Okada jeung meunang Arsitéktur Institute of Japan Hadiah pikeun Desain. Artikel konstitusi designates eta salaku 'pangadilan of resort pamungkas jeung daya pikeun nangtukeun constitutionality tina nu mana wae nu hukum, pesenan, aturan, atawa resmi polah. Nu Agung Court ogé tanggung jawab nominating hakim ka handap pangadilan, nangtukeun prosedur yudisial, overseeing sistem peradilan, kaasup kagiatan public jaksa, jeung disciplining hakim jeung nu séjénna tanaga yudisial. Eta renders kaputusan ti boh grand bangku lima belas justices atawa petit bangku lima.
Grand bangku anu diperlukeun pikeun kasus ngalibetkeun constitutionality.
Pangadilan ngawengku tilu puluh opat panalungtikan clerks, nu fungsi anu sarua jeung nu clerks Amérika Sarikat Mahkamah Agung. Sanggeus pasini, Mahkamah Agung justices anu poko keur a 'rahayat review': hiji otomatis ingetan referendum nu pamilih bisa nyabut hakim ti kantor. Hiji jalma sacara review lumangsung di pamilihan kahiji ka Dpr sanggeus kaadilan nu nganggap kantor, lamun nu nanya naha ulayat-na kudu terus ditunda pikeun pamilih dina kartu keur mere sora. Mahkamah Agung kaadilan téh tuluy tunduk ka salajengna masarakat review di handap kahiji imah pamilihan sanggeus unggal sapuluh taun. Sistim nu dipake nyarupaan Missouri Rencana dituturkeun dina sababaraha USA sarikat. Eta dijieun ku Artikel konstitusi nu ngawengku nu di handap dibekelan: As oktober update, no Agung Court kaadilan geus kungsi geus mecat ku hiji jalma sacara review. Éta ogé ilahar dipake for a kaadilan jadi poko keur a kadua review, saperti paling leuwih ti umur genep puluh lamun diangkat jeung aya anu pangsiun wajib di tujuh puluh. Mahkamah Agung anu ngan Jepang pangadilan sacara eksplisit empowered pikeun nempoan constitutionality tina hukum, sanajan geus diayakeun nu handap pangadilan ogé boga daya pikeun napsirkeun undang-undang. Kawas pangadilan konstitusional dina séjén hukum sipil nagara, nya éta ngan latihan review yudisial dina kasus dimana aya hiji tulus sengketa antara pihak, jeung teu narima patarosan constitutionality tina pajabat pamaréntah. Nu Agung Court sacara umum horéam pikeun latihan kakuatan review yudisial dibikeun ka eta ku undang-undang, sabagian badag alatan unwillingness jadi aub dina politis sensitip isu. Lamun kaputusan geus rendered dina urusan kitu salaku constitutionality tina Japan Self-Pertahanan Angkatan, nu sponsor Shinto upacara ku otoritas publik, atawa otoritas Departemen Atikan, Budaya, olah Raga, Elmu pangaweruh jeung Teknologi pikeun nangtukeun eusi buku teks sakola atawa pangajaran kurikulum, Court geus sacara umum nunggak ka pamaréntah. Hiji penting iwal ka ieu trend ieu runtuyan rulings dina unconstitutionality panwaslu kabupaten apportionment sistem. Sanajan Pangadilan maréntah dina taun nu législatif districting ieu kalolobaan urusan législatif kawijakan, eta maréntah dina taun kasus Kurokawa v. Chiba Komisi Pemilihan, a: hiji béda dina voter-ka-wakil babandingan antara dua distrik ieu hiji unconstitutional palanggaran hak pikeun hiji sarua sora. Mangkaning, nu Diet geus sababaraha kali gagal tetep malapportionment dina wates-wates nu diatur dina Kurokawa. Kumisan ti panwaslu perkara, dibekelan nyatakeun unconstitutional ku Mahkamah Agung geus kaasup aturan Nu Agung Court Jepang geus didadarkeun salaku paling kolot pangadilan konstitusional di dunya, jeung pikeun alesan alus. Saprak nyiptakeun anak dina taun pangadilan geus struck turun ngan dalapan katetepan dina konstitusional grounds.
Ku cara ngabandingkeun, Jerman sacara konstitusional pangadilan, nu diadegkeun sababaraha taun ka hareup, geus struck turun leuwih ti genep ratus hukum.
Mayoritas nu Agung Court Jepang sacara rulings unconstitutionality boga, leuwih ti éta, geus kurang ti momentous. Titik luhur yudisial review di Jepang nyaeta meureun kaputusan kalam législatif apportionment skéma. can Pangadilan refrained dina kasus nu ti susunan nu mana wae nu ubar Artikel ieu ngagabungkeun public domain material ti Library of Congress Country Studies website.
