Dina Kasimpulan Pangadilan, nomer anu, jeung, masing-masing
Dina sistem peradilan of Japan, the Constitution of Japan jaminan nu 'sagala hakim bakal jadi independent dina latihan tina nurani maranéhanana jeung bakal jadi kabeungkeut ngan ku ieu konstitusi jeung Undang' (Artikel)Maranéhanana teu bisa dipiceun tina bangku 'kajaba judicially nyatakeun mental atawa fisik mampuh pikeun ngalakukeun tugas resmi, jeung maranehna teu jadi disiplin ku eksekutif agénsi (Pasal). Agung Court hakim, tapi, bisa dihapus ku mayoritas pamilih dina referendum nu lumangsung di kahiji pamilihan umum di handap ieu nu hakim sacara pasini jeung unggal sapuluh taun saterusna. Yudikatif ieu jauh leuwih konstrain dina Meiji Konstitusi ti eta dina hadir Konstitusi jeung teu boga otoritas leuwih administrasi atawa hukum konstitusional kasus. Leuwih ti éta, Departemen Kaadilan geus lengkep jeung langsung kontrol leuwih pangadilan' urusan administrasi. Mangkaning, Professor John Haley boga pamadegan yén pangadilan dijaga lengkep kamerdikaan dina adjudication kasus husus. 'Yudisial kamerdikaan ti pulitik cabang ieu emphatically ngadegkeun salaku prinsip dasar governance dina Artikel of the Meiji undang-undang. Sagala cabang pamaréntah ngan pangadilan exercised otoritas 'dina ngaran Kaisar. Haley boga pamadegan yén ieu jeung tetep hiji perkara sombong gede pikeun Jepang hakim jeung catetan yen 'disimpen dipake dina sagala courtrooms ieu prasasti 'dina ngaran Emperor' salaku bermakna panginget ka kaisar pajabat jeung subjék sapuk yen Kaisar sacara hakim anu teu tunduk ka kontrol pulitik atawa arah. Ciri key Jepang pangadilan nyaéta tekenan kana wakai padumukan ku kasapukan silih pihak, jeung no pecundang atawa meunangna.
Bojonegoro boga pangaruh sarua a judgment pangadilan (Code Sipil Prosedur, artikel Sipil Palaksanaan Polah, pasal).
Contona, dina taun, Kab Pangadilan dikaluarkeun, judgments jeung pesenan, jeung, ngaklaim éta direngsekeun ku wakai pakampungan. Dina sajarahna, pangadilan di Jepang anu di handap inquisitorial prosedur, contona dina shirasu pangadilan di Edo era, di mana Kapala Hakim oge jaksa. Sanggeus, Japan ieu dipangaruhan ku Éropa inquisitorial gaya perancis jeung jerman hukum, dimana hakim jeung jaksa nu geus tanggung jawab pikeun manggihan kanyataan jeung nerapkeun hukum. Sanggeus taun, nu pangadilan di Jepang éta dipangaruhan ku American adversarial sistem. Di nu kahiji tina opat tiers pangadilan anu kasimpulan pangadilan, staffed ku kasimpulan hakim pangadilan.
Kualifikasi salaku teratur hakim anu teu diperlukeun.
Gantina, kasimpulan hakim pangadilan anu sacara resmi bieu pikeun pro forma kabinét pasini ku pamilih husus committee sacara resmi ngawengku sagala Agung Court justices, Présidén Pangadilan Luhur Tokyo, timbalan procurator umum, wawakil ti bar, jeung batur 'jeung husus pangaweruh jeung pangalaman. Maranéhanana lolobana nanganan klaim leutik kasus sipil (sengketa teu di kaleuwihan ¥), kitu ogé minor nyinggung kriminal. Maranehna ngan bisa ngasupkeun ka bui defendants dina sababaraha kasus husus. Kasimpulan Pangadilan presided alih ku hiji hakim.
Kasimpulan pangadilan hakim anu teu karir hakim
Kasus sipil dina Kasimpulan Pangadilan nu banding ka Pangadilan District, sedengkeun kasus kriminal nu banding ka Pangadilan Luhur. Di kadua nagara golongan nu pangadilan district, nu poko pangadilan of kahiji conto. Aya lima puluh district pangadilan jeung tambahan cabang.
Iwal minor kasus, nu akun pikeun ka persén sadaya adjudicated kasus, percobaan merlukeun tilu-hakim panel.
Di handap ieu mangrupakeun pangadilan umum yurisdiksi jeung poko pangadilan of kahiji conto. District Pangadilan geus yurisdiksi asli di felony kasus jeung dina kasus sipil mana dipikanyaho sacara pasti jumlah leuwih ¥. Unggal sidang Court District anu presided leuwih ku saeutikna hiji hakim: dua mitra hakim anu ogé disebut di pikeun appellate kasus ti Kasimpulan atawa Kulawarga Pangadilan, atawa pikeun kasus kriminal mana hukuman nu maksimum bakal jadi dina kaleuwihan tina hiji taun panjara.
Attorneys diuk dina boh sisi nu rohang pangadilan, nyanghareupan puseur.
Dina kasus kriminal, nu dituduh rupa hakim ti pungkur rohang pangadilan teh. Saksi kotak di puseur, ogé nyanghareupan hakim. Aya dalapan Luhur Pangadilan Maranehna (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Takamatsu, jeung Fukuoka) ngawula tangtu sirkuit sababaraha perfektur unggal aya ogé 'kantor cabang' dina Akita, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki, jeung Naha. Aya ogé nyampak Intelektual Pangadilan Luhur di Tokyo, nu cabang husus tina Pangadilan Luhur Tokyo. A Pangadilan Luhur biasana sits dina ragam sarua jeung tilu hakim Pangadilan District. Unggal pangadilan anu dipingpin ku hiji Presiden, anu diangkat ku Lomari. Banding ka Pangadilan Luhur Luhur pangadilan appellate pangadilan pikeun boh banding ti district court judgments, judgments kriminal ti kasimpulan pangadilan, atawa, dina kasus sipil usaha mimitina dina kasimpulan pangadilan, kadua banding dugi ka isu hukum.
Di puncak tina yudisial hirarki nu Agung Court, aya nu meungkeut National Diet Wangunan.
'Grand Bangku' Mahkamah Agung geus gaul justices, anu diangkat ku Kabinét jeung Kaisar sacara attestation. Nu Chief Kaadilan anu bieu ku Kabinét jeung diangkat ka kantor ku Kaisar. Grand Bangku dibagi kana tilu 'Bintara Bangku' tina lima justices unggal, anu ngadenge asup banding jeung nyarankeun eta pikeun hiji panongton saméméh Grand Bangku. Hiji daya tarik pikeun Mahkamah Agung anu disebut jōkoku, sarta merlukeun boh an error dina interpretasi tina Konstitusi, atawa hiji kasalahan dina interpretasi kasus hukum ti Mahkamah Agung atawa Pangadilan Luhur. Salian ieu strata, aya ogé Kulawarga Pangadilan dihijikeun ka unggal Court District, kitu ogé dina leuwih ti dua ratus kantor cabang sakuliah nagara. Kulawarga Pangadilan utamana nungkulan kasus delinquency ngora jeung cerai, sanajan maranéhanana geus lega yurisdiksi nu ngawengku sadaya bentuk sengketa domestic, kaasup koréksi koseki ngadaptar data jeung ngabagi perkebunan. Lamun hiji pakampungan teu bisa nepi antara pihak, kasus geus dibikeun ka Pangadilan District. Sanajan juries geus teu geus dipaké di Jepang saprak taun, anyar kuasi-juri sistim ieu disalurkeun kana hukum di Méi taun jeung ieu dilaksanakeun dina. Maranehna teu juries tapi 'iklas hakim' (saiban-in) sisi dipake ku sisi jeung 'professional hakim'. Ilaharna, aya aya genep iklas hakim jeung tilu hakim professional pikeun hiji hal. Kaputusan geus bisa ku mayoritas di antarana sahenteuna salah sahiji hakim professional. Saperti saiban-dina percobaan ngan dipaké dina kasus serius, saperti jalma dihukum ku hukuman pati atawa kahirupan hukuman panjara, jeung kasus nu ngabalukarkeun korban maot. Ieu téh disadiakeun dina Meta dina Kriminal Percobaan jeung Partisipasi Saiban-dina.
